redis数据的两种持久化方式对比

让我来详细讲解一下“redis数据的两种持久化方式对比”的完整攻略。

持久化

在Redis中，持久化有两种方式：

1. RDB：在指定的时间间隔内，将内存中的数据集快照写入磁盘，也就是快照持久化。快照持久化可以将数据存储到非易失性存储介质中，比如磁盘中，可以保证数据不会丢失。

2. AOF：在指定的时间间隔内，将执行的所有写操作以追加的形式写入文件，也就是追加持久化。追加持久化在数据量较小时，有很好的性能表现，但是数据量增大后，写入到AOF文件中的数据会非常大。

RDB vs AOF

RDB和AOF持久化方式各有优缺点，下面分别进行介绍。

RDB优点

1. RDB快照持久化可以在指定的时间间隔内将内存中的数据集快照写入磁盘，这种方式比追加持久化更加适用于大数据集和较小的值。因为RDB文件是压缩过的，所以它消耗的磁盘空间也比AOF小。

2. 使用RDB生成的快照可以方便地备份到其他服务器或冷备服务器，这种方式更加适用于对数据容忍一定时间段内丢失的情况。

3. 当需要将Redis作为一个缓存的解决方案时，用RDB更加合适，因为相比AOF，RDB不会因为文件大小而影响性能。

RDB缺点

1. RDB的持久化方式需要定期将内存快照写入磁盘，这样就会有一些数据丢失的可能性，如果Redis在最后一次快照写入磁盘之前挂掉了，那么最后一次快照中的数据就会丢失。

2. 此外，如果Redis的数据更新比较频繁，就会导致快照持久化有一定的性能瓶颈。

AOF优点

1. AOF以追加的方式将数据写入文件，所以不会丢失数据。不同于RDB，因为AOF以追加的方式写入数据，所以即使Redis崩溃，最多只会丢失写入数据的最后一条指令。即便被迫使用AOF重写命令文件也可以通过做一个增量重新构建此命令文件来避免丢失数据。

2. AOF将所有与服务器进行过互动的写操作（带有时间戳）记录下来，这些记录可以用来重新构建原先的数据库状态。

AOF缺点

1. AOF使用文本文件存储，文件越来越大，性能会越来越低。这也是多数人使用RDB作持久化方案的原因之一。

2. 如果Redis在执行了一条命令之后，机器宕机了，这条命令有可能还没有被写进磁盘里，如果这时候重启Redis，那么这条命令就丢失了。

下面是两个不同的示例：

示例1：将Redis作为一个缓存解决方案时使用RDB

在以下场景中，使用RDB更加适合：

1. 这个数据库中只有将数据更新到数据库其它服务器时才会发生数据丢失的情况。

2. 磁盘空间比较有限。

3. 数据库较大，但是大多数键值都是较小的，使用RDB速度可能没有AOF快。

示例2：因为执行大量写操作需要使用AOF方式

在以下场景中，使用AOF更加适合：

1. Redis的缓存数据不能够重建。

2. 数据更新速率比较慢，使用RDB速度快一些。

3. 当需要随时备份数据或者使用Redis作为持久化数据库时。

4. 支持monitor命令实时监控键变更。

这就是关于Redis数据的两种持久化方式对比的完整攻略。