RDS（Relational Database Service）是阿里云提供的关系型数据库服务，是将直接运行于物理服务器上的数据库实例租给用户，通过对硬件资源的独占分配（这是我们的猜想）避开了云服务器硬盘IO共享带来的性能问题。付出的代价是抛弃了云平台中的关键角色——虚拟化平台。

如果把物理服务器比作发电厂，虚拟化平台就是电网，RDS的解决方案就如同——电网的问题造成供电电压不稳定，于是发电厂直接拉根输电线到用户的家里，不走电网。

如果把物理服务器比作自来水处理厂，虚拟化平台就是公共供水管线，RDS的解决方案就如同——由于某些低楼层用户用水量大，供水水压不够，造成高楼层用户用水困难，于是自来水处理厂直接铺设一根供水管道到用户家里，不走公共供水管线。

这样的确能解决问题，但付出的昂贵代价是牺牲云计算的核心优势——动态的合理分配计算资源的能力（补充：这里基于我们的一个假设——基于虚拟化平台才能更好地进行计算资源的动态的合理的分配）。昂贵代价带来的昂贵成本最终还是转嫁到用户头上。

请看下面的RDS与云服务器的价格对比：

1. RDS（4型，CPU未知，6G内存，300G存储空间，3060元/月）

云计算之路：阿里云RDS是止痛药，不是解药

2. 云服务器（8核，32G内存，400G存储空间，2939元/月）

云计算之路：阿里云RDS是止痛药，不是解药

差不多的价格（不考虑SQL Server License的情况下），云服务器的内存是RDS的5倍多，对于很多读远大于写的网站应用，内存多多益善。如果不是磁盘IO的问题，除了不在乎钱的网站，谁会选择RDS。再加上使用RDS，不能直接控制数据库服务器的种种限制，多数人都不敢轻易上这个“贼船”。

看到园子里一些使用阿里云的朋友迫于云服务器磁盘IO性能问题无奈地选择了RDS，就如同看到很多病人购买昂贵的止痛药治病。但止痛药毕竟只能止痛，而且目前只能止部分的痛（MySQL, SQL Server），其他对磁盘IO要求高的应用只能忍受病痛的煎熬。这不是长久之计，只有研制出解药才能从根本上解痛。解痛还得系痛人，只有阿里云从虚拟化平台本身着手，逐步改善磁盘IO性能，最终药到病除，才能从根本上解决问题。我们不担心阿里云研制解药的能力，担心的是假如卖止痛药很赚钱，研制出解药会断了卖止痛药的财路，阿里云如何面对这样的诱惑？就像医生面对看病还是卖药的诱惑。

很多问题不能解决，不是因为缺少能力，也不是因为缺少资源，而是因为缺少决心！一年之计在于春，云计算的春天已经来临，如果不在春天的时候解决根本问题，到秋天收获的季节会后悔莫及。