浅析php-fpm静态和动态执行方式的比较

前言

php-fpm 是 PHP 官方针对处理高并发等情况下的替代 FCGI 环境的进程管理器，相较于传统的 php-cgi 方式，php-fpm 众多的优异表现，比如在性能、应对并发、改善 PHP 进程管理等方面。

php-fpm 提供了两种执行方式：静态执行和动态执行。静态方式在 PHP-FPM 启动时，根据 PHP-FPM 配置（php-fpm.conf）中的值，将 PHP 进程预先创建好；而动态方式则是通过请求进来时，根据配置动态地创建多个 PHP 进程或进行关闭，不会像静态方式耗费大量的内存资源。

下面将对两者进行详细的解析和比较分析。

静态执行

在 PHP-FPM 静态执行模式下，每个 PHP 进程都直接绑定到相应的 FastCGI 端口号上，相应的信息会保存在 Sockets 结构体中，而每个进程在 PHP-FPM 启动时，根据 php-fpm.conf 中的配置值初始化一定的子进程。

一些示例的代码：

[www]
listen = /var/run/php-fpm/php-fpm.sock
listen.backlog = -1
user = nginx
group = nginx
pm = static
pm.max_requests = 1000
pm.status_path = /status
ping.path = /ping
pm.start_servers = 30
pm.min_spare_servers = 20
pm.max_spare_servers = 30

可知，pm.static 就是表明使用了 PHP-FPM 静态方式，并通过 pm.start_servers、pm.min_spare_servers、pm.max_spare_servers 控制预启动进程数量。

静态方式优缺点分析：

优点：

1. 性能较好：PHP-FPM 在启动时，会创建指定数量的子进程，当请求到达时，可由子进程直接处理，避免了频繁创建和关闭的问题，从而降低了一定的处理时延。

2. 稳定性高：静态方式中由于子进程提前创建，可以将生命周期固定住，故而较为稳定。

缺点：

1. 可能导致内存浪费：由于指定了预启动进程数量，若状态空闲，则有一部分资源将被浪费。

2. 无法应对突发的流量：静态方式中为事先启动一个预设的固定进程，若系统负载突然增高，程序会被卡死，无法响应请求。

动态执行

在 PHP-FPM 动态执行模式下，每个 PHP 进程是在发起请求后才会被启动和打开 FastCGI 端口并监听，当连接关闭或持续空闲超时后，PHP 进程将会被销毁。

相应的配置示例：

pm = dynamic 
pm.start_servers = 5
pm.max_children = 60
pm.min_spare_servers = 5
pm.max_spare_servers = 30
pm.max_requests = 500
pm.process_idle_timeout = 10s

配置可以发现，pm = dynamic 就是表示使用了 PHP-FPM 动态方式，而 pm.start_servers 设置 PHP-FPM 启动时 spair_servers 的默认值，而 pm.max_children 则表明可以活跃的进程数，pm.process_idle_timeout 表示进程空闲时间，在空闲超时后会被自动销毁。

动态方式优缺点分析：

优点：

1. 可更好地利用资源：动态方式中可以根据请求的相对负载自我调整，而不必预先启动多个进程，最大限度地发挥机器资源。

2. 能够更加灵活地应对流量变化：当流量突然涌来时，动态方式可以根据实时情况调整进程数量，来平衡系统负载，提高系统的稳定性和响应能力。

缺点：

1. 可能因启动和销毁进程而带来一定消耗：动态方式中由于进程相当于是每次收到请求，中都会进行启动和销毁，因此有一定的消耗。

2. 可能会增加其他问题：由于只有当请求到达时才被启动，因此在初次请求时，会增加从外部请求PHP进程并启动的时间，因此当流量较高时，会增加无法访问或响应不及时的问题。

总结

无论是静态还是动态方式，都有其优点和缺点，根据预期要处理的流量和资源可以选择不同的模式，如果流量非常低，静态方式是比较合适的，而如果流量较大或者在处理复杂的应用程序时应使用动态方式。