java中排序报：Comparison method violates its general contract异常的解决

首先，我们需要了解一下“Comparison method violates its general contract”异常的意义。这个异常意味着我们在使用Java排序方法时，按照给定的比较器进行比较时违反了排序的基本规则，可能会导致排序结果出现异常，或者在使用Collections.sort()等排序方法时，发生无限递归的错误。

因此，当我们遇到这种异常时，我们需要检查我们的比较器是否遵循以下三个规则：

1. 反射性：对于任何非 null 的引用值 x，都有 x.equals(x) 返回 true。

2. 对称性：对于任何非 null 的引用值 x 和 y，当且仅当 y.equals(x) 返回 true 时，x.equals(y) 才返回 true。

3. 传递性：对于任何非 null 的引用值 x、y 和 z，如果 x.equals(y) 返回 true，并且 y.equals(z) 返回 true，那么 x.equals(z) 也应该返回 true。

接下来，我们将提供两个示例说明如何解决这个问题。

示例一：

假设我们有一个Person类，该类包含id、name、age属性，我们希望根据id进行排序。我们提供以下比较器：

Comparator<Person> comparator = Comparator.comparing(Person::getId);
Collections.sort(personList, comparator);

但是，如果我们将两个Person实例视为相等，并且将它们与一个新的空实例进行比较，则会违反传递性规则。因此，我们需要在比较器中添加一个null值检查：

Comparator<Person> comparator = Comparator.comparing(Person::getId,
        Comparator.nullsFirst(Integer::compareTo));
Collections.sort(personList, comparator);

这样，我们就可以避免“Comparison method violates its general contract”异常。

示例二：

假设我们有一个Student类，它包含id、name、age三个属性，我们希望按照id、name、age的顺序进行排序。我们提供以下比较器：

Comparator<Student> comparator = Comparator.comparing(Student::getId)
        .thenComparing(Student::getName)
        .thenComparing(Student::getAge);
Collections.sort(studentList, comparator);

但是，如果我们将两个Student实例视为相等，并且将它们与一个新的空实例进行比较，则会违反传递性规则。因此，我们可以将比较器中的null值处理交给每个属性的getter方法：

Comparator<Student> comparator = Comparator.comparing(Student::getId,
        Comparator.nullsFirst(Integer::compareTo))
        .thenComparing(Student::getName,
                Comparator.nullsFirst(String::compareToIgnoreCase))
        .thenComparing(Student::getAge,
                Comparator.nullsFirst(Integer::compareTo));
Collections.sort(studentList, comparator);

这样，我们就可以避免“Comparison method violates its general contract”异常。

总之，当我们遇到“Comparison method violates its general contract”异常时，需要仔细检查我们的比较器，确保它遵循反射性、对称性、传递性三个基本规则，同时在比较null值时进行适当处理，以避免这种异常的出现。