动态修改DOM 里面的 id 属性的弊端分析

下面是关于“动态修改DOM里面的id属性的弊端分析”的完整攻略，由标题、问题分析、示例说明等几个部分组成。

标题

动态修改DOM里面的id属性的弊端分析

问题分析

在html页面中，我们经常需要对DOM元素进行操作，包括添加、删除、修改、移动等。其中，修改ID属性是一项常见的操作，有时我们需要通过脚本来动态修改DOM里面的ID属性。但是，这种做法却会带来一些弊端，主要体现在以下几个方面：

1. 对脚本的依赖性较强：动态修改DOM里面的ID属性需要使用JavaScript或其他脚本语言来实现，这意味着页面必须依赖脚本才能使用，如果脚本出现故障，可能会导致元素ID出错，从而影响页面的相关功能。

2. 增加页面维护成本：一旦动态修改了DOM里面的ID属性，那么整个页面的代码结构都将会被打乱。如果对页面进行维护，就必须考虑修改相关的脚本代码，这样会导致页面维护成本增加。

3. 增加代码复杂度：修改DOM里面的ID属性也会增加代码的复杂性，特别是在业务逻辑较为复杂的情况下，这种做法会给开发者带来很多困难。

示例说明

下面通过两个示例说明动态修改DOM里面的ID属性的弊端。

示例一

假设我们有一个下拉框，需要根据用户选择的项来更新某个数据区域的ID属性，示例代码如下：

<select onchange="updateId(this.value)">
  <option value="1">Option 1</option>
  <option value="2">Option 2</option>
  <option value="3">Option 3</option>
</select>

<div id="data1">
  ...
</div>

其中，"updateId"方法用于更新数据区域的ID属性：

function updateId(value) {
  document.getElementById('data1').id = 'data' + value;
}

这种做法会带来以下问题：

1. 如果用户选择了一个错误的值，那么数据区域的ID属性会被修改成一个错误的值，从而导致页面功能出错。

2. 由于updateId方法是硬编码到页面中的，如果多个页面都需要类似的功能，就需要在每个页面中都添加该方法，这会增加代码复杂性和维护成本。

示例二

假设我们有一个表单，其中包含一组文本框和一个提交按钮，要求用户输入完整的用户名和密码才能提交表单，示例代码如下：

<form name="loginForm" onsubmit="return checkForm()">
  <input type="text" name="username" id="username">
  <input type="password" name="password" id="password">
  <input type="submit" value="登录">
</form>

其中，"checkForm"方法用于检查表单的用户名和密码是否完整：

function checkForm() {
  var username = document.getElementById('username').value;
  var password = document.getElementById('password').value;

  if(username === '' || password === '') {
    alert('请输入完整的用户名和密码！');
    return false;
  }

  return true;
}

这种做法会带来以下问题：

1. 如果在表单的input标签中未预设ID属性，那么就无法通过getElementById方法获取到对应的DOM元素，从而导致脚本功能出错。

2. 如果在此表单页面上出现了其他元素使用了相同的ID属性，那么修改ID属性后，这些元素的ID属性都将被改变，从而导致该页面的其他功能出错。

综上所述，为了避免在页面中动态修改DOM元素的ID属性带来的问题，建议在开发过程中预先设置元素的ID属性，并尽量避免使用动态修改ID属性的方法。