下面是浅谈序列化之protobuf与avro对比(Java)完整攻略:
Introduction
在Java中,序列化是将对象转换为字节流方便存储和传输的过程。protobuf和avro是两种常用的序列化工具,它们都在大小、速度和兼容性等方面提供了很好的解决方案。在这篇文章中,我们将对它们进行简单的比较和对比,希望能够帮助读者选择适合自己项目的序列化工具。
Protobuf
简介
Protobuf(Protocol Buffers)是Google开源的一种轻便高效的结构化数据序列化方式,由谷歌公司于2010年发布。它可以将结构化数据转化成二进制流或其它形式,适用于数据存储、计算通信协议等方面。
特点
- 语言无关、平台无关
Protobuf支持主流的编程语言,并且可移植性非常好。使用Java编写的消息结构可以被C++等其它语言解析。
- 高效
Protobuf采用了二进制编码,所以在速度和数据压缩方面都表现优异。
- 可扩展性好
因为Protobuf使用的是类似XML的结构体,所以用户在数据结构设计时没有严格的限制,而且由于支持动态消息类型,所以消息结构可以在每个版本中独立演化,同时保持向后和向前的兼容性。
实例
下面是一个使用Protobuf的Java代码示例:
定义一个Person消息类型,并且加上注解:
message Person {
//字段的类型和名称
required string name = 1;
optional int32 id = 2;
repeated string email = 3;
}
使用protoc命令生成Java文件:
protoc --java_out=. person.proto
在Java代码中使用生成的Person类:
Person.Builder builder = Person.newBuilder();
builder.setName("Tom");
builder.setId(1);
builder.addEmail("test@test.com");
Person person = builder.build();
将Person实例序列化为字节数组:
byte[] byteArray = person.toByteArray();
将字节数组反序列化:
Person newPerson = Person.parseFrom(byteArray);
Avro
简介
Avro是由Apache软件基金会发布的序列化系统。它可以支持复杂的数据类型,并且提供了类似于IDL的架构定义语言,它是一个序列化和反序列化框架。
特点
- 压缩性
Avro采用类似于JSON的编码方式,因此相比于Protobuf,Avro在解析数据时会更加快速。
- 动态生成模式
Avro消息结构是动态生成的,这意味着开发人员不需要手动定义每个类和属性,而是可以随时使用动态生成对象和属性,并且进行序列化和反序列化操作。
- 具有Schema
Avro有规范化的Schema定义,这就意味着,在序列化和反序列化时,开发人员必须在进行操作之前知道数据结构。
实例
下面是一个使用Avro的Java代码示例:
定义一个Person消息类型:
{
"type": "record",
"name": "Person",
"fields": [
{"name": "name", "type": "string"},
{"name": "id", "type": "int"},
{"name": "email", "type": {"type": "array", "items": "string"}}
]
}
使用avro-maven-plugin命令生成Java文件:
<plugin>
<groupId>org.apache.avro</groupId>
<artifactId>avro-maven-plugin</artifactId>
<version>1.10.0</version>
<executions>
<execution>
<id>generate-avro-sources</id>
<phase>generate-sources</phase>
<goals>
<goal>schema</goal>
</goals>
<configuration>
<sourceDirectory>${project.basedir}/src/main/avro</sourceDirectory>
<outputDirectory>${project.basedir}/src/main/java</outputDirectory>
</configuration>
</execution>
</executions>
</plugin>
在Java代码中使用生成的Person类:
Person person = new Person();
person.setName("Tom");
person.setId(1);
person.setEmail(Arrays.asList("test@test.com"));
将Person实例序列化为字节数组:
DatumWriter<Person> writer = new SpecificDatumWriter<>(Person.class);
ByteArrayOutputStream outputStream = new ByteArrayOutputStream();
Encoder encoder = EncoderFactory.get().binaryEncoder(outputStream, null);
writer.write(person, encoder);
encoder.flush();
byte[] byteArray = outputStream.toByteArray();
outputStream.close();
将字节数组反序列化:
DatumReader<Person> reader = new SpecificDatumReader<>(Person.class);
Decoder decoder = DecoderFactory.get().binaryDecoder(byteArray, null);
Person newPerson = reader.read(null, decoder);
Conclusion
两者的性能、兼容性、可扩展性等方面都有较好的表现,选择哪一种需要根据具体情况进行选择,比如所需要序列化的数据类型、编程语言的限制等。希望这篇文章能够帮助读者更好的理解和使用protobuf和avro,在实际开发中获得更好的效果。
本站文章如无特殊说明,均为本站原创,如若转载,请注明出处:浅谈序列化之protobuf与avro对比(Java) - Python技术站